Показват се публикациите с етикет протест. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет протест. Показване на всички публикации

неделя, октомври 15, 2017

Деветдесет и петте тезиса на Мартин Лутер

От любов и загриженост към истината и с цел нейното пълно разбиране, следните тезиси ще бъдат обект на публична дискусия във Витенберг под председателството на преподобния отец Мартин Лутер, августинец, магистър по свещено богословие и надлежно назначен преподавател по тези предмети в това място. Той моли онези, които не могат да присъстват лично, за да разискват темата устно, да го направят писмено.

1. Когато нашият Господ и учител Исус Христос каза: „Покайте се“, Той заповяда целият живот на вярващите да бъде живот на покаяние.
2. Тази дума не може да бъде разбрана като отнасяща се до тайнството на самоналожено наказание (т.е. изповед и опрощение), отслужено от свещеника.
3. Въпреки това значението й не е ограничено до покаяние в сърцето на човека; защото такова вътрешно покаяние е безполезно, освен ако не произвежда многостранно външно убиване на плътта.
4. Наказанието за грях остава докато има омраза към себето (т.е. истинско вътрешно покаяние), а именно до нашето влизане в Небесното Царство.
5. Папата няма воля, нито сила да опрости никакви наказания освен онези, наложени по негово усмотрение или чрез църковен канон.
6. Папата не може сам да опрости вина, но само да обяви и потвърди, че тя е опростена от Бога; или най-много той може да я опрости само в случаите запазени за негова преценка. Освен тези случи вината остава непростена.
7. Бог никога не прощава вината на човек без същевременно да го направи смирено подчинен на свещеника, който е Негов викар.
8. Каноните за лично наказание са приложими единствено за живите и според самите канони те са неприложими за мъртвите.
9. Така Святия Дух, чрез папата, е добър към нас, защото в своите правила папата винаги прави изключения за случите на смърт или необходимост.
10. Тези свещеници, които в случай на смърт запазват каноническите наказания за чистилището, постъпват неграмотно и злонамерено.
11. Тези плевели на промяна на каноническите наказания в наказания на чистилище явно са били посяти, докато епископите са спяли.
12. В миналото каноническите наказания са били налагани не след, а преди опрощение, като изпит на истинско разкаяние.
13. Умиращите са освободени чрез смъртта от всички наказания, като вече са умрели за каноническите закони и имат правото да бъдат освободени от тях.
14. Несъвършено благочестие или любов от страна на умиращия непременно носи голям страх със себе си; и колкото по-малка е любовта, толкова по-голям е страхът.
15. Този страх или ужас е достатъчен по само себе си (да не кажа от други неща) да причини наказанието на чистилището, защото е близо до ужаса на отчаянието.
16. Ад, чистилище и небе се различават точно както се различават отчаяние, страх и сигурност в спасението.
17. Изглежда, като че за душите в чистилището страхът трябва непременно намалява, а любовта да расте.
18. Още повече не изглежда да е доказано нито чрез аргументи, нито от Словото, че душите в чистилището са извън състояние на заслуги, т.е. невъзможност да растат в любов.
19. Нито изглежда да е доказано, че душите в чистилището, поне не всички, са сигурни и убедени в своето спасение, даже ако самите ние сме абсолютно сигурни в него.
20. Ето защо папата, когато използва думите „пълно опрощение на всяко наказание“, няма предвид „всяко наказание“, а само онези, наложени от него.
21. Така тези проповедници на индулгенции грешат като казват, че човек е освободен от всички наказания и е спасен чрез папските индулгенции.
22. Даже папата не опрощава никакво наказание на душите в чистилището, което според канона те е трябвало да изтърпят в този живот.
23. Ако опрощаването на всички наказания, каквито и да са те, въобще може да бъде дадено на някого, със сигурност ще бъде дадено само на най-съвършените, които са малцина.
24. По тази причина повечето хора са явно заблудени, че това сляпо и високозвучно обещание ще ги освободи от наказание.
25. Тази власт, която папата има общо над чистилището, съответства на властта, която който и да е епископ и кюре има по свой начин над своята епархия или енория.
26. Папата прави добре, когато дава опрощение на души в чистилището, не чрез силата на ключовете, която той не притежава, но чрез застъпническа молитва за тях.
27. Онези които твърдят, че щом парите звъннат в ковчежето, душата излиза от чистилището, проповядват само човешки доктрини.
28. Със сигурност, когато парите звъннат в ковчежето, алчност и скъперничество могат да нараснат; но когато църквата се моли застъпнически, резултатите са в Божията ръка.
29. Кой знае дали всички души в чистилището желаят да бъдат очистени, след като имаме изключения като Св. Севериний и Св. Паскал, както и преданието разказва.
30. Никой не е сигурен в цялостта на своето разкаяние, а много повече в това, че е приел пълно опрощение.
31. Човекът, който всъщност купува индулгенции, е рядкост, точно както този, който се кае; наистина той е твърде голяма рядкост.
32. Тези, които вярват, че могат да бъдат сигурни в своето спасение, защото имат индулгенции, ще бъдат проклети за вечността заедно със своите учители.
33. Хората трябва да се пазят особено от онези, които казват, че папските опрощения са онази безценна дарба от Бога, чрез която човек може да бъде примирен с Него.
34. Защото милостта на индулгенциите се отнася само за наказанията, изисквани от тайнства, установени от хора.
35. Тези които проповядват, че не е нужно разкаяние за онези, които искат да купят души от чистилището или право на изповед, проповядват нехристиянска доктрина.
36. Всеки истински покаял се християнин има правото на пълно опрощение на наказание и вина, даже без индулгенция.
37. Всеки истински християнин, било той жив или мъртъв, участва в благословенията на Христос и на църквата, като това му е дадено от Бога дори без индулгенции.
38. Въпреки това папското опрощение и благословение не бива да бъдат пренебрегвани, защото те са, както вече казах (Тезис 6), изява на Божествена прошка.
39. Безкрайно трудно е, дори за най-учените богослови, едновременно да възхвалят пред народа драгоценността на индулгенциите и нуждата от истинно покаяние.
40. Християнинът, който е истински разкаян, търси и иска да плати наказанието за своите грехове; цената на индулгенциите, обаче, омаловажава наказанията и кара човек да ги мрази.
41. Папските индулгенции трябва да се проповядват внимателно, за да не би хората погрешно да мислят, че те са за предпочитане пред други добри дела на любов.
42. Християните трябва да бъдат поучавани, че папата няма предвид това, че купуването на индулгенции трябва по някакъв начин да бъде сравнявано с делата на милост.
43. Християните трябва да бъдат поучавани, че онзи, който дава на бедните или заема на нуждаещите се, прави по-добро дело от онзи, който купува индулгенции.
44. Тъй като любовта расте чрез делата на любов, човек би следвало да става по-добър. Човек, обаче, не става по добър чрез индулгенции, а е просто освободен от наказание.
45. Християните трябва да бъдат поучавани, че който види човек в нужда и го отмине, а дава парите си за индулгенции, не купува папски индулгенции, а Божия гняв.
46. Християните трябва да бъдат поучавани, че освен ако нямат повече от достатъчно, трябва първо да отделят за нуждите на семейството си, а не да пилеят за индулгенции.
47. Християните трябва да бъдат поучавани, че купуването на индулгенции е свободен избор, а не заповед.
48. Християните трябва да бъдат поучавани, че папата, в даването на индулгенции, има нужда и за това желае техните искрени молитви повече, отколкото парите им.
49. Християните трябва да бъдат поучавани, че папските индулгенции са от полза само ако не влагат упованието си в тях, а са вредни, ако заради тях изгубят страх от Бога.
50. Християните трябва да бъдат поучавани, че ако папата знаеше за изнудванията на проповедниците на индулгенциите, той би предпочел катедралата „Свети Петър“ да изгори до пепел, вместо да бъде построена с кожата, плътта и костите на неговите овце.
51. Християните трябва да бъдат поучавани, че папата би желал да даде всичките си пари, даже ако е нужно да продаде катедралата „Свети Петър“, на онези, от които амбулантни търговци на индулгенции са присвоили пари.
52. Напразно е човек да се уповава на спасение чрез индулгенции, дори ако пратеникът на епископа или дори папата, предложи душата си като гаранция.
53. Враговете на Христа и на папата са онези, които забраняват проповядването на Божието Слово в някои църкви, за да може индулгенции да се проповядват в други.
54. Божието слово е ощетено, когато в една и съща проповед, еднакво или повече време се посвещава на индулгенциите, отколкото на Божието Слово.
55. Със сигурност папското отношение е, че ако индулгенциите, които са много незначително нещо, се празнуват с една камбана, с една процесия и една церемония, то Благовестието, което е най-великото нещо, би трябвало да се проповядва със сто камбани, сто процесии и сто церемонии.
56. Истинските съкровища на църквата, от които папата раздава индулгенции, не са достатъчно разисквани и познати сред Христовия народ.
57 Че индулгенциите не са преходни съкровища е ясно, защото много продавачи на индулгенции не ги разпространяват безплатно, а само ги събират.
58. Нито са заслужили делата на Христос и на светиите, защото даже без папата последните винаги дават благодат на вътрешния човек, и кръст, смърт и ад за външния.
59. Свети Лоренцо казва, че бедните в църквата са съкровището на църквата, но той говори според използването на думата в своето си време.
60. Без нужда от изследване казваме, че ключовете на църквата, дадени чрез делата на Христос, са това съкровище.
61. Защото е ясно, че властта на папата сама по себе си е достатъчна прошка за наказания и обстоятелства, определени от него.
62. Истинското съкровище на църквата е най-святото Благовестие и Божията благодат.
63. Но това съкровище е естествено най-противно, защото прави първите да бъдат последни.
64. От друга, страна съкровището на индулгенциите е естествено най-приемливо, защото прави последните да бъдат първи.

65. Тогава съкровищата на благовестието са мрежи, с които преди са се ловяли хора на богатството.
66. Съкровищата на индулгенциите са мрежи, с които днес се лови богатството на хората.
67. Индулгенциите, които демагозите твърдят, че са най-великата благодат, са всъщност разбирани като такива, само доколкото те носят печалба.
68. А всъщност те са най-незначителната благодат в сравнение с благодатта на Бога и благочестието на кръста.
69. Епископи и кюрета са принудени да приемат пратениците на папските индулгенции с всички почести.
70. Но те са повече принудени да напрягат очи и уши, да не би тези мъже да проповядват свои сънища вместо това, за което папата ги е пратил.
71. Нека онзи, който говори против истината за папските индулгенции, да бъде анатемосан и проклет.
72. Нека онзи, който се пази против проповедниците на похот и разрешително на проповедниците на индулгенции, да бъде благословен.
73. Точно както папата справедливо се гневи срещу тези, които по какъвто и да е начин планират ощетение на продажбата на индулгенции,
74. Още повече той възнамерява да се гневи срещу тези, които използват индулгенциите като претекст да планират ощетяване на светите любов и истина.
75. Да се счита, че папските индулгенции са толкова велики, че могат да оправдаят човек, даже ако той е направил невъзможното и е осквернил Божията майка в гняв, е лудост.
76. Ние казваме противното, че папските индулгенции не мога да отменят дори и най-малките простими грехове във връзка с виновността.
77. Да се каже, че даже Свети Петър, ако бе сега папа, не би могъл да даде по-голяма благодат, е богохулство срещу Свети Петър и папата.
78. Казваме противното, че даже ако сегашният папа или който и да е папа има по-голяма благодат на разположение, то това е благовестието, духовна сили, дарби на изцеление, и т.н., както е писано.
79. Да се каже, че кръстът изобразен с папския герб и поставен от проповедниците на индулгенции като равен по значение на Христовия кръст, е богохулство.
80. Епископите, кюретата и богословите, които позволяват такова говорене да се разпространява между хората, ще отговарят за това.
81. Това разюздано проповядване на индулгенции създава трудности даже и за образованите хора да опазят почеста, която трябва да се отдава на папата от клевети или проницателните въпроси на миряните.
82. Подобно на „Защо папата не изпразни чистилището заради святата любов и нуждата на душите, които са там, а не да оправдава безкраен брой души заради клети пари, с които да построи църква?“
83. Отново „Защо погребения и годишни панихиди за мъртвите продължават и защо той не върне или позволи да се вземе от даренията за тях, след като е грешно да се дава молитва за оправданите?“
84. Отново „Каква е новото благочестие на Бога и на папата, че заради пари те позволяват на нечестивеца и враговете им да изкупят от чистилището благочестивата душа на Божия приятел, а не по скоро заради нуждата на тази благочестива и възлюбена душа да я освободи само заради любовта?“
85. Отново „Защо каноните за покаяние, дълго след като са били отменени и мъртви по същина и чрез неизползване, сега се удовлетворяват чрез раздаване на индулгенции, като че ли те са все още живи и в сила?“
86. Отново „Защо папата, чието богатство днес е по-голямо от богатството на най-богатия Красий, не построи тази катедрала Свети Петър със свои пари, а не с парите на бедните вярващи?“
87. Отново „Какво опрощава папата на тези, които чрез съвършено покаяние вече имат право на пълна прошка и благословения?“
88. Отново „Какво по-голямо благословение може да дойде за църквата, ако папата би дал тези прошки и благословения на всеки вярващ, по сто пъти на ден, както той сега прави по веднъж?“
89. Отново „След като папата търси спасението на души повече от пари чрез своите индулгенции, защо прекратява индулгенции и прошки дадени преди, когато те имат същата полезност.“
90. Да се възпрат тези доста остри аргументи на миряните само чрез сила и да не се разрешат чрез даване на причина, е все едно да се изложат църквата и папата на присмеха на техните врагове и да се направят християните нещастни.
91. Ако индулгенциите се проповядват според духа и намеренията на папата, всички тези съмнения ще бъдат разпръснати. Наистина, те не биха съществували.
92. Отмахнете всички тези пророци, които казват на Христовия народ: „Мир, мир“ , а ето мир няма.
93. Благословени да са тези пророци, които казват на Христовия народ: „Кръст, кръст“, а кръст няма.
94. Християните трябва да се увещават да бъдат прилежни да следват Христос, Главата им, чрез наказания, смърт и ад.
95. И така да са уверени за влизане в небе чрез много скръб, а не чрез лъжлива сигурност за мир.

Превод: Д-р теол. Доний К. Донев.
Tекстът е публикуван в сайта "Ценности и общност."

вторник, март 22, 2016

БПЦ "Нов живот" срещу налагане държавен контрол над вярата

Току-що подписах тази декларация. Призовавам пастори, служители и редови християни да положат подписа си под този важен документ. Можете да подкрепите декларацията тук.

ДЕКЛАРАЦИЯ СРЕЩУ ОПИТА ЗА ЗАКОНОДАТЕЛНО ПРОТИВОКОНСТУТИЦУОННО ОГРАНИЧАВАНЕ НА СВОБОДАТА НА ВЯРАТА, СЛОВОТО, СЪБРАНИЯТА И ДРУГИ ЧОВЕШКИ ПРАВА ЧРЕЗ ДВА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОН ЗА ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА, ВНЕСЕНИ ОТ ГЕОРГИ КАДИЕВ И ГРУПА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТ БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ

18 март 2016 г. 

До Народно събрание Председател Комисия по вероизповеданията и правата на човека (водеща)
Комисия по бюджет и финанси (участваща)
Комисия по образованието и науката (участваща)
Медии
Комисар по човешките права към Съвета на Европа
Първи заместник-председател на Европейската комисия с ресор По-добро законотворчество, междуинституционални отношения, върховенство на закона и Харта на основните права
Европейска комисия за демокрация чрез право
Международни правозащитни организации

Уважаеми дами и господа народни представители,

С оглед на внасянето на два законопроекта за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията в НС, на 1 март и 14 март, съответно от Георги Кадиев и група народни представители от групата на БСП лява България, считаме за наш дълг и право да внесем тази протестна декларация в парламента, както и да я оповестим публично.

Двата законопроекта, които са почти идентични, налагат въвеждането на задължителна регистрация на вярващите от държавата, ограничават финансирането на благотворителната, просветна и богослужебна дейност, налагат контрол над ученията, учителите и сдружаването на вярващите хора. Ограниченията, целени с тези законопроекти, няма да гарантират националната сигурност или мира в обществото, както подвеждащо твърдят вносителите. Напротив, ще застрашат конституционния ред, като ограничат безогледно правата на всички религиозни общности и вярващи: Българската православна църква, протестантските църкви, Католическата църква и други общности, както и ще доведат до деградиране на демократичната свобода на всички.

На практика, със своите инициативи за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията вносителите искат отнемане на следните конституционни и основни човешки права, закрепени в Конституцията (КРБ) и Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ):

– Отнемане на правото на свобода на мисълта (чл. 9 ЕКПЧ и чл. 37 КРБ);
– Отнемане на правото на формиране на убеждения и непринуда за даване информация за тях (чл. 38 КРБ);
– Отнемане на правото на свобода на съвестта и религията (чл. 9 ЕКПЧ, чл. 37 КРБ);
– Отнемане на свободата на словото, печата и медиите (чл. 40 КРБ);
– Отнемане на правото на изразяване на мнение (чл. 10 ЕКПЧ, чл. 39 КРБ);
– Отнемане на свободата за събиране и разпространяване на информация (чл. 41 от КРБ; чл. 10 ЕКПЧ);
– Отнемане на свободата на събрания на закрито без разрешение от властите (чл. 43 от КРБ, чл. 11 ЕКПЧ);
– Отнемане на правото на свободата и тайната на кореспонденцията (чл. 34 КРБ; срв. чл. 8 ЕКПЧ);
– Отнемане на правото на свобода на сдружаването (чл. 11 ЕКПЧ, чл. 44 КРБ).

Законопроектите също: налагат забранената от Конституцията задължителна държавна идеология – войнстващ атеизъм (вж. чл. 11, ал. 2 от КРБ); нарушават въведеното разделение между държава и църква, според което държавата не може да се меси във вътрешния живот на църквите и религиозните общности (чл. 13 от КРБ); нарушават основния правен принцип за равенство пред закона на всички и забраната в КРБ, чл. 6, и ЕКПЧ, чл. 14, за дискриминция на основа религия.

Твърденията на вносителя на законопроекта „Кадиев“ са, че „законопроектът представлява балансиран модел за увеличаване на прозрачността и доверието в институциите на вероизповеданията“. Вносителите от БСП твърдят също, че балансират националната сигурност и интереса на религиозните общности. Нищо не е по-далеч от истината. Това са радикални, тоталитарни проекти за унищожаване и на без друго крехката свобода на съвестта и религията в България и за налагане на пълен контрол над религиозната вяра и дейност на хората. И двата законопроекта противоречат на демократичните принципи на общественото устройство в страната, както и на вече посочените основни и висшестоящи закони, защитаващи свободата на религията в страната – КРБ и ЕКПЧ. Народното събрание, християнските църкви, религиозните общности и демократично мислещите хора не бива да допускат тези законопроекти да бъдат реализирани.

И двата законопроекта са толкова опорочени, толкова радикални и изтъкани от тоталитарна антирелигиозна философия, базирана на отживелите идеи на марксизма- ленинизма за опасността на вярата в Бога, че считаме тяхното разглеждане, още повече приемане, за заплаха за конституционния и правов ред в страната. Те трябва не само да бъдат отхвърлени, но и осъдени като опит за реставрация на режима на войнстващ държавен атеизъм в Република България – нещо, което би било в нарушение на Конституцията и Европейската конвенция и би представлявало истинска заплаха за демократичното устройство на българското общество.

С оглед на горното настояваме:

1. Да не бъдат разглеждани и да бъдат отхвърлени посочените законопроекти за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията като несъвместими с ценностите на едно свободно демократично общество и като постановяващи нарушения на конституционни и основни човешки права;

2. Църквите и религиозните общности да не бъдат подлагани на дискриминационен режим и специални закони, а да бъдат третирани по общия ред като юридически лица с нестопанска цел.

С уважение:

(Следва списък на подкрепящи декларацията личности и организации.)


Декларацията можете да видите онлайн и тук.







петък, юни 21, 2013

Кога хората ще чуят патриарха

"Участието в политическите процеси трябва да се основава на принципите на мира, взаимното уважение, честността, любовта към ближния и Отечеството, на отговорността пред Бога." 

Несъмнено, това е нужно и навременно напомняне от страна на патриарха. В сравнение с предишния това си е направо голяма крачка напред. Най-после имаме патриарх, който чете вестници и гледа ТВ! Последното в кръга на шегата - след като почти всички медии са в ръцете на Пеевски, ако иска да е осведомен, по-добре да чете фейсбук. А най-добре - да отиде там, където е народът - на площадите. 

Призивите за взаимно уважение са нещо много важно, особено в толкова емоционално натоварени събития като днешните. Но от един духовен водач се очаква да посочи и злото и да призове тези, които са съгрешили, към покаяние. А след това и към дела, демонстриращи искреността на това покаяние.

Затова и думите на Патриарха ще увиснат във въздуха. Хората от улицата няма да го чуят. Няма да се учудя ако спретнат някой закачлив лозунг и по негов адрес. А във фейсбук да се появи хаштага #ignoreneofit. Не защото са против взаимното уважение, а защото искат да видят, че техният патриарх не се бои да посочи Истината. Гласно и без заобикалки. Тогава ще го припознаят за ЕДИН ОТ ТЯХ и ще тръгнат след него.

петък, април 27, 2012

Протести срещу опита за национализация на децата ни

Приятели ми изпратиха това съобщение до медиите относно протестите срещу "Закона за детето", което да се надяваме, ще бъде публикувано от някои от тях: Заглавие на прессъобщението: Протест– Закон за детето Съдържание на прессъобщението: Съобщение за медиите С настоящето ви уведомяваме, че на 28 април в 12 ч. в София (НДК), Варна (ФК с шествие до съда на пл.Независимост ) и Пазарджик (МГ с шествие до Тортата) ще се проведе граждански протест на родители. Поводът за недоволството им е подготвяният от Министерството на труда и социалната политика нов Закон за детето. Според тях текстът на законопроекта на практика предвижда „национализация на децата” у нас. Така родителите определят текстовете, които предвиждат репресивни санкции - включително отнемане на деца - при липса на подходяща, според едностранната преценка на социалните служби, среда за отглеждането им. Нито действащото законодателство, нито новият законопроект отразяват в пълнота Конвенцията на ООН за правата на детето, като така излагат българските семейства и деца на риск и на практика нарушават правата както на родителите, така и на децата. По думите на организаторите на протеста новият проектозакон не признава отговорността на родителите за децата, като вместо това я замества с административни предписания. Това е по същество антисемейна и пагубна за бъдещето на децата политика, особено във времена на демографска и икономическа криза. Протестиращите искат: 1) Назоваване на имената на авторите на проекта за Закон за детето и отстраняването им от бъдеща работа по заканодателство в областта на семейството и децата. 2) Законопроектът да бъде изцяло отхвърлен 3) С участието на родителите от цялата страна в публично обсъждане да бъде направена цялостна ревизия на действащия Закон за закрила на детето и практиките по него така, че да се съгласуват с Конвенцията на ООН за правата на детето. Организатори на протестите: София Инициативен комитет на граждани координатори Орлин Райков - тел.0898 490 513 Николай Дренчев -тел. 0889 430 416 Варна ГИР-Варна координатор Юлия Радойкова-тел.0894 610 032 Пазарджик ГИР-Пазарджик с подкрепата на Градански съюз Сила, Сдружение "2002 надежди" и Сдружение "Ракурси" координатор Бистра Алексова - тел.0887 480 099